Şarkıcı Güllü’nün ölümüne ilişkin davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan kızı Tuğyan Ülkem Gülter için avukatı Merve Uçanok harekete geçti ve kararı istinafa taşıdı. Uçanok’un 6 Kasım tarihli dilekçesinde kararın bozulması, Gülter’in beraati ve tahliyesi istenirken, olay gecesine ait kamera kayıtlarında duyulan ‘Hadi görüşürüz’ sözüyle ilgili dikkat çeken bir iddia da dosyaya girdi.
Asıl adı Gül Tut olan Güllü, düğün salonlarında şarkı söyleyerek başladığı kariyerinde ‘Kasımpaşalıyım’, ‘Oyuncak Gibi’ ve ‘Benim Vicdanım Rahat’ gibi şarkılarla fantezi müziğin en sevilen seslerinden biri olmuştu. Sanatçının 26 Eylül 2025’te Yalova Çınarcık’taki evinin penceresinden düşerek hayatını kaybetmesi ilk günlerde talihsiz bir kaza olarak konuşulsa da başlatılan soruşturma, kızı Tuğyan Ülkem Gülter’in tutuklanmasıyla kısa sürede bir cinayet dosyasına dönüştü.
Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Güllü davası, Ekim ayında Gülter’e annesini öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesiyle sonuçlanmış, savunma ise o günden beri kararın üst mahkemede bozulacağını söylüyordu.
Avukat Merve Uçanok’un üst mahkemeye sunduğu dilekçeye göre yerel mahkeme, mahkumiyet kararını büyük ölçüde tanık Sultan Nur Ulu’nun anlatımlarına ve Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı’nın 10 Ekim 2025 tarihli raporuna dayandırdı. Savunma, olay yerinden alınan svap örneklerinde kayganlık sağlayan bir maddeye rastlanmamasının zeminin o an kaygan olmadığını kanıtlamadığını öne sürerken, ölü muayene ve otopsi tutanağına zeminin kaygan diye işlendiğini, olay yerine gelen polislerin de kameraya yansıyan konuşmalarında bundan söz ettiğini hatırlattı.
Dilekçede Güllü’nün olay sırasında 3,53 promil alkollü olduğu ve kanında bazı ilaç etken maddeleri bulunduğu vurgulanarak, alkolle ilaçların birlikte denge ve algıyı bozmuş olabileceği savunuldu; şarkıcının daha önce de alkollüyken evde düştüğünü gösteren sağlık kayıtları bulunduğu ileri sürüldü.
Kayganlık ve alkol itirazlarının yanında dilekçenin en çok konuşulan kısmı, olay gecesinin kamera kayıtlarında duyulan ‘Hadi görüşürüz’ sözünün kime ait olduğu oldu. Savunma, Güllü’yü uzun yıllardır tanıyan Çiğdem Emir’in bu sözün şarkıcıya ait olabileceğini söylediğini ve kolluğun yaptığı ses incelemesinde de aynı yönde bir değerlendirme bulunduğunu öne sürdü; 16 Haziran 2026 tarihli İTÜ raporunda ise sesin kime ait olduğu kesin olarak belirlenemedi. Uçanok, kayıtların Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesi talebinin, alkol ve ilaç etkisine dair uzman raporu ve kayganlığa tanıklık eden polislerin dinlenmesi gibi diğer taleplerle birlikte reddedilmesinin savunma hakkını kısıtladığını savundu.
Dilekçedeki bir diğer kritik itiraz, tanık Sultan Nur Ulu’nun değişen ifadelerine yöneldi. Savunmaya göre Ulu, soruşturmanın ilk aşamasında Gülter’in annesini aşağı attığına dair bir şey anlatmadı, gözaltına alındıktan sonraki ifadelerinde ise bunun tersini söyledi; bu değişikliğin gözaltında yaşadığı baskı ve özgürlüğünü kaybetme korkusundan kaynaklandığı ileri sürüldü. Gülter’in tahliye edilip edilmeyeceği şimdi istinaf mahkemesinin vereceği karara bağlı.
Keşfet ile ziyaret ettiğin tüm kategorileri tek akışta gör!
